Елена, 14.06.2017

Современные исследования точности носимых — врут: мнение автора DC Rainmaker

Автор одного из самых авторитетных порталов, посвященных современным смарт-гаджетам для спорта, раскритиковал медицинские исследования точности носимых пульсометров. В том числе, те, где утверждается, что Apple Watch — лучший из них.

Проект DC Rainmaker заслужил авторитет среди профессиональных спортсменов, а к мнению автора прислушиваются те, кто выбирает или планирует купить умный трекер, велокомпьютер или иной спортивный аксессуар для бега и велоспорта. Месячная же аудитория он-лайн издания достигает 2 млн посетителей!

В одном из недавних постов автор обрушился с критикой на современные исследования, которые проанализировали несколько спортивных гаджетов на предмет точности, в том числе и те, что принадлежат ученым из Стэнфорда. Автор пришел к выводу, что тесты несовершенны, а авторы подобных исследований мало что понимают в работе современных гаджетов.

В качестве одного из примеров несовершенства тестов приводится тот факт, что гаджеты помещались на одной руке по несколько штук одновременно, и это — недопустимо. Также место на запястье для некоторых девайсов было выбрано некорректно, несмотря на рекомендации разработчиков:

Критике подверглись целые абзацы из приведенных экспериментов по качеству гаджетов, в том числе под сомнение поставлена «беспрецедентная точность» Apple Watch в качестве спортивного пульсометра.

Подробный текст записи — в источнике.

Метки Критика